Копейчанина осудили на пять с половиной лет за открытое хищение телефона у несовершеннолетнего

Копейским городским судом 23.11.2021 рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Копейска С., 1977 года рождения, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокуратурой города Копейска, данный гражданин обвинялся в том, что он 11.09.2021 в период времени с 12.20 до 13.00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, обратил внимание на несовершеннолетнего Т. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью его реализации, С. догнал вышеуказанного парня, взял за руку, развернул к себе и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс удар рукой по лицу.

Т. попытался убежать и скрыться, но нападавший настиг его, схватив за ворот одежды. Затем толкнул несовершеннолетнего, от чего тот упал на землю, после чего выхватил из его рук сотовый телефон стоимостью 1000 рублей вместе с картой памяти стоимостью 500 рублей и сим-картой. В последующем С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый по предъявленному обвинению вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором Копейского городского суда от 23.11.2021 данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания: первых 3 (трёх) лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принёс пострадавшему извинения, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, материальный ущерб последнему возмещён путём возврата похищенного, имел постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, как и по месту отбытия условного наказания. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие ряда заболеваний, отсутствие учёта у нарколога и психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Приговор не вступил в законную силу.